Adana’da sıfır kilometre olarak satın aldığı otomobili satışa çıkarmak isteyen bir vatandaş, ekspertiz incelemesinde aracın sol kapısı ve orta direğinin boyalı, sol alt marşpiyelinin ise lokal boyalı olduğunu öğrendi. Tüketici, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini talep etti. Talebin reddedilmesi üzerine dava açıldı.
Bilirkişi Üretim Kaynaklı Ayıp Tespit Etti
Dava kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda, aracın bazı bölümlerinde boya akması bulunduğu ve boya kalınlığının referans değerlerinin üzerinde olduğu belirlendi.
Raporda, söz konusu ayıbın üretim sürecinden kaynaklandığı ve tüketicinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı ifade edildi.
Yerel Mahkeme Değişim Kararı Verdi
Adana 3. Tüketici Mahkemesi, araçtaki sorunun “gizli ayıp” niteliğinde olduğuna hükmederek otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verdi.
Mahkeme, tüketicinin sıfır kilometre bir araçtan beklediği faydayı tam olarak elde edemediği değerlendirmesinde bulundu.
Yargıtay Kararı Bozdu
Dosyayı temyiz incelemesine alan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin verdiği değişim kararını bozdu.
Yargıtay, araçtaki kusurun üretim kaynaklı gizli ayıp olduğunu kabul ederken, bu durumun aracın kullanım amacını, sürüş güvenliğini ve konforunu etkilemediğini belirtti.
Kararda, söz konusu ayıbın yalnızca aracın ikinci el piyasa değerinde kayba neden olduğu ifade edilerek, aracın değiştirilmesi yerine tüketiciye oluşan değer kaybının ödenmesi gerektiğine hükmedildi.
