Nuri Aslan: “Asıl mesele kişilerin nereye gittiği değil, imar transferi işlemleridir”
Düzenlediği basın toplantısında konuşan Aslan, gündemlerinin hiçbir zaman kişiler olmadığını belirterek, “Bizim gündemimiz İstanbul’un hakkını, hukukunu ve kamu yararını korumaktır.” dedi.
Aslan, Tuzla Belediye Başkanı ile süreç boyunca birçok kez bir araya geldiklerini, Çevre, Şehircilik ve ilgili kurumlarla da çeşitli toplantılar gerçekleştirdiklerini söyledi. Amaçlarının vatandaşları mağdur etmeden ve kamu hakkını zedelemeden sorunu hukuka uygun şekilde çözmek olduğunu ifade eden Aslan, “İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclisi’nin alacağı bir kararla bu usulsüzlükleri ortadan kaldıracak bir imar affı getirmesi mümkün değildi. Böyle bir düzenleme ancak Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin çıkaracağı yasal bir düzenlemeyle mümkün olabilirdi.” ifadelerini kullandı.
“520 bin metrekarelik alanın kamuya kazandırılması önerildi”
Sorunun çözümüne yönelik önerilerini de paylaşan Aslan, hukuka aykırı şekilde tekrar tekrar kullanılan imar haklarından doğan ilave kazancın kamu yararına telafi edilmesini istediklerini belirtti.
Aslan, “520 bin metrekare fazla imar transferine konu edilmiş alana karşılık gelecek donatı alanının veya kamulaştırma bedelinin haksız kazanç elde edenler tarafından Tuzla Belediyesine bağışlanması halinde sorun ortadan kalkacaktı.” dedi.
Bu çözüm önerisinin tüm görüşmelerde dile getirildiğini ifade eden Aslan, Tuzla Belediye Başkanı’nın da bu toplantılara katıldığını belirterek, “Konuşulanların, önerilen çözüm yollarının ve hukuki sınırların tamamına bizzat şahittir. Buna rağmen bu çözüm hayata geçirilmedi.” diye konuştu.
Teftiş Kurulu raporundaki tespitleri açıkladı
İBB Teftiş Kurulu raporunun teknik tespitlerden oluştuğunu belirten Aslan, rapordaki bulguları kamuoyuyla paylaştı.
Rapora göre, süreç boyunca açık, standart ve denetlenebilir bir sistem işletilmediğini ifade eden Aslan, bazı dosyalarda imar haklarının doğru hesaplanmadığı ve olması gerekenden fazla yapılaşma hakkı oluşturulduğuna ilişkin ciddi bulgular bulunduğunu söyledi.
Ayrıca işlemlerin büyük bölümünün noter muvafakatnameleri üzerinden yürütüldüğünü belirten Aslan, bu belgelerin teknik ve hukuki denetim açısından yeterli güvence sağlamadığının tespit edildiğini aktardı.
“Bir imar hakkı tek örnekte 185 kez farklı parsellere aktarıldı”
Rapordaki en dikkat çekici tespitlerden birinin mükerrer kullanım olduğunu vurgulayan Aslan, “Normal şartlarda bir kez kullanılabilecek bir imar hakkının, tek bir örnekte tam 185 kez farklı parsellere aktarıldığı tespit edilmiş.” dedi.
Raporda ayrıca 669 mükerrer kullanım ve hak aktarımının sağlıklı şekilde denetlenemediğinin belirtildiğini kaydeden Aslan, aynı üç kişi tarafından ve aynı noter aracılığıyla gerçekleştirilen işlemlere ilişkin bulguların da raporda yer aldığını ifade etti.
1.025 parsel incelendi, 884’ünde eksik evrak tespit edildi
Teftiş Kurulu incelemelerinde 1.025 alıcı parsele ilişkin dosyaların incelendiğini belirten Aslan, bu dosyalarda 182 verici parsel veya hisse ile 427 parsel malikinin yer aldığının tespit edildiğini söyledi.
Aslan, “İncelenen 1.025 parselin 884’ünde usule aykırı eksik evrak bulunduğu tespit edildi.” ifadelerini kullanırken, yapılan incelemeler sonucunda yaklaşık 520 bin metrekare ilave yapılaşma hakkının hukuki açıdan tartışmalı işlemlerle oluşturulduğunun değerlendirildiğini açıkladı.
Rapor bakanlıklara ve savcılığa gönderildi
İBB’nin söz konusu tespitleri görmezden gelmesinin mümkün olmadığını belirten Aslan, kamu yararını korumakla yükümlü olduklarını söyledi.
Hazırlanan müfettiş raporunun 12 Haziran 2026 tarihinde Çevre, Şehircilik ve İklim Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, Adalet Bakanlığı, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Tuzla Belediye Başkanlığı ve ilgili idari birimlere gönderildiğini açıklayan Aslan, sürecin hem idari hem de adli boyutunun başlatıldığını ifade etti.
“Mesele siyaset değil, hukuk meselesidir”
Konuşmasının sonunda sürecin siyasi tartışmalar üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini vurgulayan Aslan, “Mesele yatırım meselesi değildir. Mesele siyaset meselesi de değildir. Mesele kanundur, hukuktur. Mesele kamu yararıdır.” dedi.
İBB’nin yaklaşımının değişmeyeceğini belirten Aslan, “Görevler değişir. İsimler değişir. Ama dosyalar değişmez. Belgeler değişmez. Ve hukuk değişmez.” ifadelerini kullandı.
Aslan, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin şeffaflık, hesap verebilirlik ve hukukun üstünlüğü ilkeleri doğrultusunda hareket etmeyi sürdüreceğini belirterek, “Biz kanunun tarafındayız. Biz şeffaflığın tarafındayız. Biz hesap verebilirliğin tarafındayız. Biz, İstanbulluların hakkının tarafındayız.” sözleriyle açıklamasını tamamladı.
